仅有借条能打赢官司吗？能赢！

律师观点分析

【案情简介】

本案是一起民间借贷纠纷，2011年，被告因资金周转向原告借款100000元，原告将现金交付给被告。2011年2月27日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告现金10万元，并承诺按季付息。后经原告多次催要未果。为维护权益提起诉讼。

【办案过程】

我们接受委托的时候，发现当事人只有借条，由于年代久远，当时给付的又是现金，根本无法证明是否将现金交付给被告。民间借贷为要式法律行为，既要求双方有借贷合意，又要求有资金交付的过程。由于当事人只有借条，无法证明是否把钱交付给被告。因此，我们制定了详细的诉讼策略来规避这个败诉的风险。

代理人认为本案的争议的焦点为：一、原告张X与被告李X是否具有真实有效的借贷法律关系；二、本案是否超过诉讼时效。

一、原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且原告已向被告实际支付了借款。

庭审当中，李X明确承认了借条是自己亲笔所写的，因此，借条的真实性毋容置疑。但李X辩称，自己不是实际借款人，没有实际收到过钱。代理人认为，李X的辩解不成立。理由如下：第一，如果没有实际借到过款项，为何要书写借条。第二，借条中明确包含“借到”字眼，“借到”的意思是已经实际收到涉案借款。也就是李X要对自己借条书写的内容负法律责任。

另外，由于出借的是现金，因此无法通过出示转账记录证明资金交付的过程，但是从庭审中的证人证言，以及庭后补充的证人证言足以证明，张X曾向李XX，李XX各借了三万，以及自己的年终奖4万，凑够了10万，然后向李X出借了10万。该事实有借条，证人证言，足以佐证。由于民间借贷的发生一般多来源于较为熟悉的人之间，因此具有极高的私密性，庭审当中，张X从自家亲戚筹集资金是具有相当的合理性的，而且大额的现金交付也不可能在大庭广众之下进行，因为这样有被盗被抢的风险，因此选择在自己家中交付具有相当的合理性。微信支付是2013年8月5日发布的，普及也需要一段时间，银行转账又较为繁琐，加之张X属于农村人，农村人一般都会认为现金比较安全，会选择现金交付。至于借款用途，债务人的本意可能是向债权人张X借钱然后再转借给保证人，但是由于张X与保证人不熟，因此张X将资金实际交付给债务人李X。至于债务人将资金如何处置，不影响张X与李X之间的借贷法律关系。因此，张X与李X存在真实有效的借贷法律关系。

二、本案未过诉讼时效

因为借条中没有明确载明还款时间，根据《民法典》第六百七十五条 对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，借款人可以随时主张债务人还款。诉讼时效的起算点从第一次债务人拒绝还款时开始起算，庭审当中，双方对第一次催要借款的时间各执一词，无法查证第一次催要的时间。因此，应认定诉讼时效起算点从张X起诉之日起开始计算。再者，即使无法查证第一次催要借款的时间，由于张X催要欠款是一直连续不断的，所以诉讼时效一直处于中断状态。故本案当中，诉讼时效没有届满，原告张X并不当然丧失胜诉权。

最终，法官采纳了我们代理意见，本案大获全胜！

【相关法律文书】

西安市未央区人民法院

民事判决书

（2023）陕0112民初23300号

原告：张X。

委托诉讼代理人：李XX，陕西XX律师。

委托诉讼代理人：李*，陕西XX律师。

被告：李X。

委托诉讼代理人：杨**，陕西**律师事务所律师。

原告张X与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2023年7月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告张X及其委托诉讼代理人李XX、被告李X及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张X向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金周转向原告借款100000元，原告将现金交付给被告。2011年2月27日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告现金10万元，并承诺按季付息。后经原告多次催要未果。为维护权益提起诉讼。

被告李X辩称，2011年被告向原告出具借据属实，但原告从未向被告实际交付过借款。被告认为该笔借款的实际使用人是李XX，既然李XX是借款人，就应该由李XX还本付息。2016年8月5日李XX去世，原告当时仅向被告提过一次称李XX去世，要求被告归还借款。此后原告再未向被告主张过债权，原告起诉称多次催告被告拒不偿还不符合事实。即使借款关系属实，被告的诉请已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。

原告张X围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、证人证言，对本院予以确认并记录在卷。

本案经审理认定事实如下：2011年2月27日，李X向原告张X出具借条一份，载明：“今借到落星张X现金100000元，按季清息。（息以2011年2月28日起计）借条下方有担保人李XX签名。”

庭审中，原告张X陈述，2011年2月初李X的爱人刘XX称李XX做房地产需要资金周转，让原告凑钱，原告同意后，双方约定2011年2月27日付款，原告当场将钱交给李X，李X过了一遍将钱交给李XX，借条上的字是李X写的。被告李X陈述，借条上的字全是其书写，李XX的名字也是其书写，李XX没有到场。

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张X提供李X签字确认的借条证明其与李X形成民间借贷关系。李X主张其系代李XX向张X出具借条，其并未收到借款，双方无借贷关系。但李X作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的民事法律行为预见到相应的法律后果。故本院对李X的抗辩不予采信，认定张X与李X就本案借款形成民间借贷关系。关于诉讼时效，被告主张原告曾于2016年催要还款后，再未向其主张过债权。原告主张其多次向被告催要，双方均为口头陈述，并未提交相应证据佐证。因案涉借条上并未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时主张还款，被告以诉讼时效抗辩，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下:

被告李X于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张X借款本金100000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告李X负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院在线提交上诉状。